專家稱惡意索賠情節(jié)嚴(yán)重者要受罰

文章原載：杭州防水補(bǔ)漏
文章出處：http://m.dxddd.net/
文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文,請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！

     　　“你們的食品已過期,賠錢,不然我就去投訴！”自今年六月一日新《食品安全法》實(shí)施以來,松江區(qū)各大賣場、超市服務(wù)臺(tái)前要求索賠的聲音明顯增多,松江區(qū)消保委接待的有關(guān)食品類投訴也激增.　　新《食品安全法》第9十6條規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金.”這條被稱為“退1賠十”的規(guī)定出臺(tái)后兩個(gè)月內(nèi),不少食品銷售企業(yè)遭受食品安全問題索賠的事件明顯增加.然而,松江區(qū)多家商家表示,在眾多的索賠者中,除確實(shí)購買了有質(zhì)量問題的食品前來索賠的消費(fèi)者外,還有1些“調(diào)包欺詐”的惡意索賠者.　　索賠有貓膩　　記者走訪區(qū)內(nèi)多家大賣場汕頭嵩山北路6成老字號(hào)搬離到,目前利用《食品安全法》作為幌子,來鉆空子索賠的人還真不少.　　某超市負(fù)責(zé)人告訴記者：“尤其新法剛頒布的1段時(shí)間,前來要求‘退1賠十’的消費(fèi)者特別多.剛開始,2011保安服裝認(rèn)為確實(shí)是自己工作沒做好,讓過期的食品還留在貨架上.后來發(fā)現(xiàn)不少暢銷食品也遭遇到過期問題,才察覺到了其中的貓膩.”原來,有人購買食品后,等所購買的食品過期后,再去同1家超市購買同樣食品,將食品調(diào)包后,拿著當(dāng)日小票和調(diào)包的食品向商家索賠.　　無獨(dú)有偶.據(jù)另1家大型超市的工作人員介紹,曾經(jīng)有個(gè)男青年拿著購物小票和1包所謂的“過期”食品前來索賠,超市提出給予退換遭其拒絕.后來,超市見他神色很不自然,遂要求拿出身份證驗(yàn)證,并表示要調(diào)查取證后再根據(jù)實(shí)際情況處理,該男子見狀不妙,馬上轉(zhuǎn)身離開.　　超市有軟肋　　由于大型超市經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚,索賠成功率較高,有些無良人員往往選擇大型超市作為欺詐對(duì)象.盡管超市懷疑有部分人在十倍賠付的誘惑下故意進(jìn)行欺騙、敲詐性索賠,但由于很難找到證據(jù),超市對(duì)此束手無策.　　另外,有些超市確實(shí)難免銷售過期或者腐壞的食品,這也使得1些無良人員有空子可鉆.據(jù)大賣場內(nèi)部人士透露,目前超市對(duì)商品生產(chǎn)日期的檢驗(yàn)方式主要是人工檢驗(yàn)、外部審核、定期抽查等,而大賣場每天都有上萬種商品暢通,員工人手有限,不可能篩查每件商品,貨架上銷售過期產(chǎn)品等食品安全問題在短期內(nèi)很難克服.　　法律界人士金南強(qiáng)律師認(rèn)為,《食品安全法》沒有對(duì)“知假買假”等相關(guān)行為作相應(yīng)的具體界定,因此部分無良人員有機(jī)可乘,但這并非是法律本身的問題,法律維護(hù)的是消費(fèi)者的正當(dāng)利益,而不是為消費(fèi)者欺騙或貪圖小便宜提供便利.金南強(qiáng)表示,對(duì)于那些虛構(gòu)事實(shí)而故意騙取財(cái)物的行為,法律有明文處罰規(guī)定,對(duì)情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成刑事犯罪的,將予以嚴(yán)厲懲治.　　通訊員 王小娟 汪悅 本報(bào)記者 江躍中